公司凝聚了素质高、技能强、深谙物流管理的人才,拥有经过专业培训的装卸队伍,积累了丰富的实践管理经验并提供良好的服务。
当前位置:主页 > 产品案例 >
产品案例
东莞寮步LED路灯项目面对二次招投标为难
来源:未知 作者:admin 发布时间:2018-08-06 22:35 浏览量:

  东莞寮步LED路灯项目面对二次招投标为难

  南方日报讯 因在初次招招标进程中存在违规行为,“寮步镇中心区LED路灯改造及维护(EMC)项目”(收购编号:LB201301)(以下简称“寮步LED路灯项目”)面对二次招招标的为难。

  近来,东莞市财政局在收到招标单位投诉后查询确定,寮步LED路灯项目因在评定进程中要求招标人修正招标价格,违背相关政府收购规则,被责令从头展开收购活动。这也是今年以来全市首个被揭露要求从头收购的政府收购项目。

  质疑评定进程违规招标无效

  寮步LED路灯项目由寮步镇市政水务中心托付寮步镇政府收购中心署理政府收购事宜。项目于2013年2月22日宣布收购布告,期间于5月30日发布弄清布告。到6月14日14时30分中止招标时,项目共有5家供货商参加招标。经评标委员会检查,按归纳得分排序,环亚ag88。中航天旭恒源节能科技有限公司为中标提名人。

  评标成果发布后,6月15日,招标单位之一广东荣文动力科技集团有限公司(以下简称“荣文公司”)向寮步镇政府收购中心投诉,对评标进程提出质疑。

  荣文公司提出,该项目整体节能率核算公式为LED实践功率/(原钠灯功率+20%电损)-1,依照各招标人的招标报价状况来看,一切招标人的节能率核算悉数过错,应作无效标处理;其次,在项目评定进程中,评定委员会以招标文件没有清晰整体节能率和整体节能收益核算公式为理由,要求各招标人依照精确统计法核算出整体节能率和总节能收益,并对本来的报价进行纠正,上述行为违背政府收购的相关规则。根据上述原因,荣文公司以为该次招标应判定为无效。

  作为被投诉方,寮步镇政府收购中心回应称,项目招标文件中没有清晰给出节能率和总节能收益的具体核算方法,而各招标人在招标时以上两种数据的核算方法存在差异,为了公平、公平、揭露、精确地得出各招标单位的节能率和总节能收益,经评定委员会评论后,一致同意要求各招标单位现场选用“精确统计法”,一致核算各招标单位纠正后的节能率和总节能收益,并书面提交给评定委员会,2017年智能照明不再“不温不火”,市场份,作为价格核算的有用根据。

  寮步镇政府收购中心以为,上述做法契合政府收购的相关规则。一起,项目整个招标、评标进程完全契合相关法令、法规,并不存在有违法的现象。

  查询调整节能率本质改变了报价内容

  6月28日,荣文公司就项目的评标进程再次投诉至市财政局,市财政局随即发动查询程序。

  经对以上事项进行查询核实,市财政局以为,根据本项目招标文件第17页关于节能目标要求的内容,“节能率核算方法:LED实践功率/(原钠灯功率+20%电损)-1”应为单个LED灯具节能率的核算公式。因此,市财政局关于荣文公司以为该公式是整体节能率核算公式,一切招标人的节能率核算过错应作无效标处理的说法不予支撑。

  其次,评定委员会在评定进程中以为本项目招标文件中没有清晰给出整体节能率和整体节能收益的具体核算方法,因此要求招标人进行弄清,运用“精确统计法”核算整体节能率和总节能收益,并以调整后的报价作为评分根据。通过从头核算,参加招标的5家公司傍边,有3家公司对本来所报的节能率进行了调整,有一家公司因不能及时供给改造后精确的节能数据而情愿抛弃价格得分。

  市财政局以为,评定委员会的上述行为现已本质性地改变了招标人的报价内容,违背了《政府收购货品和效劳招标招标管理办法》(财政部令第18号)第五十四条第二款的规则。

  归纳上述查询成果,市财政局确定,项目评定委员会在评定进程中要求招标人修正招标价格的做法违背政府收购相关规则,责令对该项目从头组织展开政府收购活动。

Copyright © 2013 尊龙用现金娱乐一下,尊龙人生就是博旧版,尊龙娱乐人生就是博,尊龙d88.com All Rights Reserved 网站地图